БИЗНЕС



РЕНАТ ОСПАНОВ ПРОТИВ ЮРИДИЧЕСКИХ РИСКОВ: КАК ОБЕЗОПАСИТЬ КОМПАНИЮ

И СЕБЯ



Авторы: Анна Савчук, Екатерина Мялкина

бизнес

РЕНАТ ОСПАНОВ ПРОТИВ ЮРИДИЧЕСКИХ РИСКОВ: КАК ОБЕЗОПАСИТЬ КОМПАНИЮ И СЕБЯ

Авторы: Анна Савчук, Екатерина Мялкина
Сегодня предпринимателю приходится одновременно управлять бизнесом и оценивать риски, которые могут угрожать не только компании, но и личной ответственности. А даже незначительные ошибки способны привести к серьезным последствиям. В таких условиях важно понимать, какие меры помогут снизить риски, когда и к кому обращаться за юридической поддержкой, а также какие особенности отличают адвоката от юриста. Ренат Оспанов, член Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга,  рассказывает, как выстраивать защиту бизнеса и личных интересов на всех стадиях, от повседневной работы до судебного процесса.
Какие меры предпринимателям стоит предпринять, чтобы защитить бизнес от юридических рисков, и на что особенно важно обратить внимание в новом году?
В основе всегда должны быть тщательная проверка контрагентов, корректно оформленные договоры, соблюдение трудового законодательства и своевременная уплата налогов. Однако даже при идеальном порядке внутри компании важно внимательно следить за внешними сигналами. Если появляется ощущение, что назревает проверка, приходят запросы от государственных органов или ситуация начинает выходить за рамки обычного спора, к адвокату лучше обратиться заранее. 

Среди наиболее распространенных рисков я могу выделить налоговые претензии, задолженности перед государством, корпоративные конфликты, трудовые споры и утечку конфиденциальной информации. Важно помнить, что уголовное дело могут возбудить и после обычной проверки, поэтому бизнесу важно исключать образование долгов, поддерживать в порядке учредительные документы и заранее прописывать механизмы разрешения споров между совладельцами.

Отдельного внимания требуют договоры с самозанятыми и ИП: в них не должно быть признаков трудовых отношений, а акт выполненных работ обязателен. Не менее важно соблюдать требования закона о персональных данных, который регулярно обновляется и уже с 1 сентября 2025 года действует в новом, значительно более строгом формате.
В условиях усиливающегося давления на бизнес и роста числа проверок нередко возникает вопрос о границе ответственности юристов внутри компании. В каких ситуациях предпринимателю достаточно работы корпоративного юриста, а когда необходимо обращаться именно к адвокату?
Я бы рекомендовал каждому предпринимателю держать в телефоне три «экстренные контакта: адвоката, бухгалтера и врача. Это практическая необходимость, учитывая, насколько чувствительной сегодня стала среда для ведения бизнеса.

Важно понимать, что  корпоративный юрист и адвокат — это два разных уровня защиты. Корпоративные юристы прекрасно ориентируются в текущей деятельности компании: сопровождают сделки, контролируют исполнение договоров, следят за соблюдением внутренних регламентов и минимизируют операционные риски. Работа юриста — обеспечить юридическую чистоту и снизить операционные риски. Но их компетенция заканчивается там, где начинается уголовно-правовая плоскость.

Есть ситуации, когда предпринимателю необходима именно адвокатская защита. Это касается любых случаев, в которых появляются признаки уголовно-правовых рисков или внимание со стороны правоохранительных органов: от запросов и допросов до конфликтов с контрагентами, которые могут выйти за рамки гражданско-правового спора. В таких обстоятельствах требуется специалист, обладающий процессуальными полномочиями и опытом работы в уголовном поле, способный оперативно оценить ситуацию и выстроить стратегию защиты.
В чем заключается принципиальная разница между адвокатом и юристом?
Адвокат — это не просто юрист с удостоверением. Его деятельность регулируется отдельным федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а полномочия подтверждаются квалификационной комиссией. Такой статус открывает доступ к инструментам и гарантиям, которых нет у обычного юриста.

Например, адвокат может направлять официальные запросы в государственные органы и компании, на которые обязаны ответить, а за отказ предусмотрена ответственность. Обычный юрист таких полномочий не имеет, и его запрос может быть проигнорирован, если за ним нет судебного решения.

Статус адвоката также расширяет процессуальные возможности. Он может участвовать в большем числе дел, включая уголовные, отдельные административные и дела с назначенной судом защитой. Обычный юрист ограничен рамками доверенности и общими нормами процессуального права, что сокращает инструменты защиты клиента.

Немаловажен аспект профессиональной независимости. Адвокат пользуется гарантией адвокатской тайны, защитой документов и ограничением вмешательства в свою работу.  Обычный юрист не может хранить молчание в кабинете следователя, он обязан рассказать все, что знает по делу. Адвокат же вправе не разглашать информацию, защищая интересы клиента.
На что предпринимателю стоит ориентироваться при выборе адвоката, чтобы быть уверенным в его компетентности?
При выборе адвоката ключевым ориентиром должна быть не декларативность, а доказанная практика. Слова сами по себе не имеют ценности, если за ними не стоит документально подтвержденный опыт. Я всегда советую предпринимателям обращать внимание на то, готов ли адвокат показать реальные примеры своей работы, то есть материалы дел, судебные решения, выдержки из приговоров, конечно же, в обезличенном виде и с сохранением всех требований конфиденциальности. Это принципиальный момент. Один специалист может уверенно заявлять, что у него «большая практика», но без конкретных кейсов такие заявления остаются лишь словами. Совсем другое — когда адвокат открыто показывает, какие дела он вел, какие процессуальные решения были получены, на каких стадиях удалось изменить ход судебного процесса. Это дает предпринимателю не только представление о профессиональном уровне, но и о стиле работы, тактике, способности добиваться результата. Говоря о себе, я придерживаюсь именно этой позиции. На каждую встречу с потенциальным доверителем я приношу несколько завершенных дел, которые отражают разные типы ситуаций, с которыми приходится сталкиваться предпринимателям. 

Важно помнить, что доверитель передает адвокату не просто юридический вопрос. На кону его личная свобода, репутация, финансовая стабильность и, в конечном счете, благополучие его близких. Именно поэтому прозрачная, подтвержденная практикой работа адвоката — главный маркер, который стоит учитывать при выборе.

В чем отличие вашего подхода?
Я уделяю особое внимание оперативности и качеству работы. Например, на стадии предварительного расследования я стараюсь не перегружать правоохранительные органы излишними ходатайствами, чтобы сохранить пространство для маневра непосредственно в зале суда. Каждый материал я тщательно анализирую и изучаю дела до мельчайших деталей, выявляя важные моменты, которые могут остаться незамеченными другими. Мои клиенты могут быть уверены: я действую строго в рамках закона об адвокатуре, при этом добиваясь максимального внимания к делу со стороны всех участников процесса. За плечами у меня более 15 лет практики и свыше 300 успешно завершенных уголовных дел.
Какие формы злоупотребления доверием могут встречаться в работе недобросовестных адвокатов, и как предпринимателю защитить себя от подобных ситуаций?
Злоупотребление доверием — одна из самых опасных ситуаций, в которые может попасть человек, обращающийся за юридической помощью. На практике под этим понятием обычно понимаются действия адвоката, выходящие за рамки закона и профессиональной этики, когда он использует уязвимость клиента в собственных интересах. 

Самая опасная форма злоупотребления — вовлечение доверителя в коррупционные схемы. Если адвокат предлагает «решить вопрос» за денежное вознаграждение, стоит прекращать контакт немедленно. Такое поведение не просто не соответствует профессиональному статусу, оно ставит доверителя под прямую угрозу. Любое участие в подобной схеме автоматически делает человека соучастником преступления. Добросовестный адвокат не дает обещаний, выходящих за рамки закона, не гарантирует результата и не предлагает «договориться» вне правовых процедур. Он опирается на доказательства, процессуальные нормы и судебную практику. 

Избежать злоупотребления доверием помогает простая юридическая гигиена: заключение договора с адвокатом, прозрачность оплаты, четкая фиксация объема услуг и внимательное отношение к тому, какие шаги предлагаются в качестве стратегии защиты. Главное правило простое: если адвокат предлагает сделать то, что само по себе выглядит сомнительно, защитить он не сможет никого, в том числе и вас.
В России доля оправдательных приговоров крайне низка, всего около 1%. В такой ситуации возникает вопрос: зачем вообще нанимать адвоката?
Моя задача не всегда заключается в том, чтобы добиться полного оправдания. В некоторых случаях целью становится смягчение наказания для клиента. В других ситуациях я стараюсь максимально эффективно повлиять на ход дела на стадии предварительного расследования, добиваясь его прекращения до выхода на судебную стадию
Какой совет вы можете дать предпринимателям для защиты своего бизнеса?
Главное правило — всегда опережать возможные риски. Проводите регулярные правовые проверки, избегайте задолженностей перед партнерами и государственными органами, убедитесь, что все трудовые и коммерческие соглашения полностью соответствуют закону. А если возникнут какие-либо сложности, вы всегда можете рассчитывать на мою помощь в защите ваших интересов.